Кто такой Гришковец?
Sep. 11th, 2008 03:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
longotКто нибудь знает, кто такой Гришковец? Что это за человек, и реальный ли это вообще человек, или плод чьей то фантазии.
Иногда в сети встречаются публикации в которых он упоминается. В одних он упоминается как гений и бог, в других как бездарность и глупость. То есть нет общего мнения, которое бы можно было взять за основу,чтоб понять, кто же на самом деле Гришковец. А что вы знаете о нем? Вы его видели, хоть раз в своей жизни? Я вот не видел. Но это же и не означает, что его нет. Вот суслика я тоже не вижу, но он где то есть. Хотя ладно. Оставим этот момент, и не будем рассуждать о реальности существования этого человека или же о факте отсутствия этого персонажа.
Все же хочется узнать, и понять, кто он такой. Гений или злодей нашего времени? Может быть он всадник апокалипсиса? Или первый признак начала Сатья-юга? Я затрудняюсь дать точный ответ на этот вопрос, потому что сам сейчас занят поисками ответа.
Судя по публикациям, коих в Сети можно найти большое количество, это гений. Кем то признанный. Конечно же признанный, иначе не признанным гений быть не может. Но кто те люди, которые признали его гением? Кем они являются, и что собой представляют. Это вопрос гораздо сложный, во многих аспектах. Во первых крайне сложно выяснить кем являются все эти люди, которые как мы помним, признали, что он гений нашего времени. Этих людей тысячи, возможно даже десятки тысяч. Я читаю, что это даёт мне полное право положить на одну чашу весов признание его гениальности. Но давайте не будем забывать и о другой чаше весов. Туда мы положим высказывания другой группы людей, которая утверждает, что он банален, а то, что он делает, приелось ещё в прошлом веке. То есть, можно вполне очевидно сказать, что все эти люди считают его банальными, и возможно даже посредственным человеком, который просто зачёт стечения некоторых обстоятельств стал знаменитым, и даже в некоторой степени популярным. И мы опять же зададимся вопросом, сколько таких людей? Сотни, тысячи или даже десятки тысяч? Ответ будет примерно таким же как и при первом подсчёте. Поэтому на вторую чашу весов мы лежим мнение, о том, что он является скучным, банальным и не интересным человеком.
Что же мы теперь видим? Стрелка наших весов колеблется о районе нуля. Периодически заваливаясь то в одну, то в другую сторону. Кто то может изменить сове мнение, кто то восхититься этим человеком, кому то он надоест. Кто то пойдёт за данью моды и переметнётся в другой лагерь. Поэтому сложно будет однозначно ответить на другой вопрос, косаемый его творчества. Чем оно является. Творчеством человека который действительно гениален, или вовремя попавшим на волну интересов человека, который делает банальные вещи, для потехи публики, интересными, и хотя бы удобоваримыми, или просто мода времени?
Я думаю, что на этот вопрос, вполне может ответить каждый человек для себя сам, уже после ознакомления с его творчеством. Узнав кто он, и что он творит. А в дальнейшем поняв для себя, его это или нет.
Иногда в сети встречаются публикации в которых он упоминается. В одних он упоминается как гений и бог, в других как бездарность и глупость. То есть нет общего мнения, которое бы можно было взять за основу,чтоб понять, кто же на самом деле Гришковец. А что вы знаете о нем? Вы его видели, хоть раз в своей жизни? Я вот не видел. Но это же и не означает, что его нет. Вот суслика я тоже не вижу, но он где то есть. Хотя ладно. Оставим этот момент, и не будем рассуждать о реальности существования этого человека или же о факте отсутствия этого персонажа.
Все же хочется узнать, и понять, кто он такой. Гений или злодей нашего времени? Может быть он всадник апокалипсиса? Или первый признак начала Сатья-юга? Я затрудняюсь дать точный ответ на этот вопрос, потому что сам сейчас занят поисками ответа.
Судя по публикациям, коих в Сети можно найти большое количество, это гений. Кем то признанный. Конечно же признанный, иначе не признанным гений быть не может. Но кто те люди, которые признали его гением? Кем они являются, и что собой представляют. Это вопрос гораздо сложный, во многих аспектах. Во первых крайне сложно выяснить кем являются все эти люди, которые как мы помним, признали, что он гений нашего времени. Этих людей тысячи, возможно даже десятки тысяч. Я читаю, что это даёт мне полное право положить на одну чашу весов признание его гениальности. Но давайте не будем забывать и о другой чаше весов. Туда мы положим высказывания другой группы людей, которая утверждает, что он банален, а то, что он делает, приелось ещё в прошлом веке. То есть, можно вполне очевидно сказать, что все эти люди считают его банальными, и возможно даже посредственным человеком, который просто зачёт стечения некоторых обстоятельств стал знаменитым, и даже в некоторой степени популярным. И мы опять же зададимся вопросом, сколько таких людей? Сотни, тысячи или даже десятки тысяч? Ответ будет примерно таким же как и при первом подсчёте. Поэтому на вторую чашу весов мы лежим мнение, о том, что он является скучным, банальным и не интересным человеком.
Что же мы теперь видим? Стрелка наших весов колеблется о районе нуля. Периодически заваливаясь то в одну, то в другую сторону. Кто то может изменить сове мнение, кто то восхититься этим человеком, кому то он надоест. Кто то пойдёт за данью моды и переметнётся в другой лагерь. Поэтому сложно будет однозначно ответить на другой вопрос, косаемый его творчества. Чем оно является. Творчеством человека который действительно гениален, или вовремя попавшим на волну интересов человека, который делает банальные вещи, для потехи публики, интересными, и хотя бы удобоваримыми, или просто мода времени?
Я думаю, что на этот вопрос, вполне может ответить каждый человек для себя сам, уже после ознакомления с его творчеством. Узнав кто он, и что он творит. А в дальнейшем поняв для себя, его это или нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-09-11 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-11 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-11 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-11 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-11 12:40 pm (UTC);)
no subject
Date: 2008-09-11 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-12 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-12 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-11 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-11 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-11 04:09 pm (UTC)И это человек еще шота писал про нашекино на tgsb.org
Мало того, что пост мутный и неинтересный, и умиляет сочетанием высокопарных размышлений с орфографическими ошибками.
Так он еще и рекламный!
Надеюсь, доллара два с половиной тебе заплатили. Это максимум, чего стоит подобная дешевка.
Пока, Лонгер. Отписываюсь.
no subject
Date: 2008-09-11 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-11 08:05 pm (UTC)Зачем нападаешь?
Оскорбить хочешь? ну-ну. Это долго и утомительно. Причем для нападающего.
В чем цель?
У тебя самые лучшие тексты, и самое-самое лучшее чувство юмора и стиля на свете, и пишешь ты грамотно, и мысли свежи и оригинальны, как утренняя роса, и вообще ты самая-самая, и авторы другие бледнут! Полегчало? Выдохнула?
Вот и хорошо.
no subject
Date: 2008-09-12 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-12 11:11 am (UTC)Но, что попса, согласен.
no subject
Date: 2008-09-14 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-14 11:10 am (UTC)что-то я никак не вкурю,
Date: 2008-09-23 11:58 am (UTC)кем бы он ни был, гением или бездарем, для каждого из нас - как это влияет на то, кем он будет (или не будет) для тебя?
вот я тебе щас расскажу, как вкусны оливки, а тебя от них, может, блевать тянет, и что? мы решим однозначно вопрос, что такое оливки, вкусная еда или гамнище несусветное?
а концовка так просто потрясла "Я думаю, что на этот вопрос, вполне может ответить каждый человек для себя сам, уже после ознакомления с его творчеством. Узнав кто он, и что он творит. А в дальнейшем поняв для себя, его это или нет." - это вообще что такое, призыв срочно всем "ознакомиться и решить", или что?
Re: что-то я никак не вкурю,
Date: 2008-09-23 12:27 pm (UTC)Он же творец, постоянно чтото творит.
Про оливки точно, мне оливки нравяться, а вот Гришковец, как-то не очень.
С концовкой, согласен, лажанул. Хотел в концовке задать вопрос, в котором читатели в срочном порядке напишут, ктоже для них является этот самый, упомянутый в заметке Гришковец.
Буду стараться, писать лучше.
no subject
Date: 2008-09-23 01:51 pm (UTC)что же касается глагола "был", то прочти внимательней то самое
предложение: "...кем бы он ни был" - частица НЕ в нем отсутствует,
посему бытие тов. гришковца я вовсе не отрицаю. фразеологический, так
сказать оборот.
но, все же - ну вот не нравится тебе данный творец, и ладно - не
слушай, не кушай. почему тебя так интересует некое мифическое всеобщее
мнение о Гришковце?
вон, некоторые Толстого терпеть не могут как автора, я от Чехова не в
восторге - и т.д.